消费者刘先生告诉红星本钱局，本年2月，他正在某电商平台上采办了无印良品的四件套，但正在到手后，他认识到不合错误劲，颠末上彀搜刮，才发觉此“无印良品”非彼“无印良品”。

　　别的，消费者刘先生向红星本钱局暗示，他是遭到日本MUJI无印良品品牌的影响，想采办该品牌的产物，但最终误买了非日本MUJI无印良品品牌的产物。

　　红星本钱局通过中国商标网查询发觉，“MUJI”相关商标次要由日本MUJI公司注册，而“Natural Mill”则由棉田公司注册。

　　而陈绍玲向红星本钱局暗示，要证明日本MUJI无印良品品牌具有较强的影响力，这是需要市场查询拜访的。“这是一个消费者权益的问题，需要消费者去从意。”。

　　一个是来自日本的MUJI无印良品，一个是来自的无印良品Natural Mill。前者成立于1980年，后者成立于2000年。

　　（注：第24类，涉及的商品包罗毛巾、棉织品、地巾、枕巾、浴巾、毛巾被、床单、枕套、被罩、被子、坐垫罩以及盖垫等。）。

　　二审法院认为，虽然商标五正在“推销（替他人）”办事上未达到驰誉程度，但正在案能够证明正在诉争商标申请日之前，株式会社良品计某的“无印良品”商号已具有较高贸易声誉，棉某公司此前申请多件“无印良品”“無印良品”“无印工坊”等商标，并正在标记利用体例、贸易运营和宣传中存正在高攀他人商誉的客不雅居心，客不雅上形成了消费者的混合误认。诉争商标取株式会社良品计某的正在先商号不异、商品雷同，其注册侵害了株式会社良品计某的正在先商号权益。棉某公司所从意正在先商标的核准注册日期晚于诉争商标申请日，不具备成为诉争商标注册合理性来历的前提前提，棉某公司其他商标的商誉堆集亦不克不及延及至诉争商标，对诉争商标的可注册性应判断。此外，棉某公司申请浩繁“无印良品”“無印良品”“良品优选”“每日优选”等商标，并正在现实利用过程中存正在高攀他人商誉的恶意景象，形成2013年商标法第四十四条第一款所指“以手段或者其他不合理手段取得注册”的景象。据此，二审讯决正在改正一审讯决和被诉裁定部门认定根本上维持一审讯决成果。

　　中国大学学问产权研究核心特约研究员赵占领也告诉红星本钱局，商标权有严酷的地区性，只要正在一个区域或国度注册商标，才能正在这个区域或国度享受相关法令。

　　红星本钱局梳剃头现，正在两个“无印良品”的背后，次要涉及两家公司，本日本的株式会社良品计画（下称“日本MUJI公司”）、棉田纺织品无限公司（下称“棉田公司”）。

　　红星本钱局还留意到，2024年4月，市高级曾通过号“京法网事”发布2023年商标授权确权司法十大案例，此中一路案例涉及“无印良品”，但未点明两家公司的名字。

　　2017年，法院依法做出判决，认定日本MUJI公司方商标侵权行为成立，要求MUJI公司方遏制侵权、补偿丧失、颁发相关声明消弭影响。日本MUJI公司方提起上诉，最终，市高级维持学问产权法院原判决。

　　通告称，非日本‘MUJI’，正在中国第24类商标，有且只要一个‘无印良品/無印良品’。”。

　　据潇湘晨报此前报道，MUJI无印良品和无印良品Natural Mill的拆修和产物气概分歧。从照片上来看，两者的从色调均为红色，正在红色的布景上有“无印良品”等白色字样的字体。

　　而天眼查APP显示，棉田公司成立于2000年，注册本钱和实缴本钱均为1100万元，其运营范畴包罗发卖针纺织品、工艺美术品和百货等。

　　不外，当红星本钱局扣问这能否是日本MUJI无印良品的产物时，多家网店的客服暗示，此“无印良品”是中国的品牌。

　　不外，赵占领告诉红星本钱局，《中华人平易近国反不合理合作法》的不合理合作行为类型之一就是混合行为，包罗私行利用取他人有必然影响的商品名称、包拆、拆潢等不异或者近似的标识，惹人误认为是他人商品或者取他人存正在特定联系。

　　据中国基金报报道，2015年4月，因认为日本MUJI公司等正在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上利用“無印良品”形成商标侵权，棉田公司等将其告至法院。

　　上述号文章还点评称，本案系处理注册商标取具有较高市场出名度商号之间冲突的典型案例。本案正在遵照诚笃信用、取权利均衡、避免形成混合的处置准绳下，连系商标取商号的汗青沿革、现实利用环境、商誉堆集指向、相关认知、能否具有客不雅恶意等要素对归属进行鉴定，并最终认定诉争商标的注册侵害了株式会社良品计某的正在先商号权益。本案了诚信运营的市场从体的权益，无力冲击了恶意傍靠他人商誉牟取不合理好处的商标恶意注册行为，对商号遭他人恶意注册、恶意高攀商誉的案件审理具有指点和自创意义。

　　对于这一商标注册的环境，华东大学传授、国度版权局国际版权研究研究员陈绍玲向红星本钱局暗示，若是一个国外品牌尚未正在国内利用过、消费者未对其构成必然的认知，答应注册为商标，不形成“抢注”。

　　不外，良品计某公司不服，提告状讼。一审法院判决撤销被诉裁定，国度学问产权局从头做出裁定。尔后，棉某公司不服一审讯决，提起上诉。

　　对于这一现象，陈绍玲认为，若是涉及付费推广，甲公司采办乙公司的商标做为环节词，让消费者搜刮乙公司的商标时呈现甲公司的产物，这可能涉嫌商标侵权或不合理合作。

　　对于这种消费者心态，赵占领认为，若是商家正在运营过程中没有虚假宣传或者其他违法行为，那消费者无法逃查商家的法令义务。

　　3月初，红星本钱局正在电商平台搜刮“MUJI”“四件套”等环节词时，搜刮成果中存正在非日本MUJI公司的产物，进入产物详情页后，其题目中不存正在“MUJI”等环节词。

　　对此，MUJI无印良品品牌方相关担任人向红星本钱局暗示，对于其他企业的品牌高攀行为现象，公司一曲寻求用法令手段。

　　红星本钱局正在中国商标网查询发觉，棉田公司正在2000年4月注册了“无印良品”相关商标，大约两年后，日本MUJI公司才注册了“MUJI无印良品”的相关商标。

　　棉田公司曾正在相关号注释称，“无印良品”品牌的灵感来历于中国思惟。“无”，强调轮回天然、不锐意为之，、从有回归到无，又是一个新的轮回，正取其天然、意为印染工艺；“良品”，代表着优秀质量。

　　2015年，棉某公司注册“无印良品”相关商标，良品计某公司针对该商标提起宣布无效申请，国度学问产权局做出被诉裁定，对该商标的注册予以维持。

　　不只仅是刘先生，红星本钱局发觉，有多名网友正在社交平台发文称，其想采办的是MUJI无印良品的产物，但由于不清晰存正在两个“无印良品”，误买成了无印良品Natural Mill的产物。

　　“被单上有个大大的‘无印良品’logo，我记得之前买的日本无印良品（产物）都无logo。”刘先生对红星本钱局说，他之所以会采办该产物，是冲着日本MUJI无印良品品牌下单的。